Jak pozwolą na coś takiego, to klient nie będzie miał wyboru czy kupić z parkingiem tu czy bez parkingu tam, większość deweloperów zacznie klepać chaty bez parkingów byle wycisnąć każdy grosz, a jak Ci się nie podoba to twój problem bo j tak nie będzie żadnego wyboru. 12,5m2. Rozumiem, że na to miejsce się teleportujesz? Bo z drogą dojazdową to jest 35m2. Teraz sobie policz. Do tego uświadom sobie, że garaż pod budynkiem, poza konstrukcją, to jeszcze wentylacja, oświetlenie, oznakowanie, detektory… Ignorancja to dar Boży! Tak trzymaj i nie proś Szefa o podwyżkę.Jak pozwolą na coś takiego, to klient nie będzie miał wyboru czy kupić z parkingiem tu czy bez parkingu tam, większość deweloperów zacznie klepać chaty bez parkingów byle wycisnąć każdy grosz, a jak Ci się nie podoba to twój problem bo j tak nie będzie żadnego wyboru.Miejsce parkingowe w obecnych czasach to luksus.Jesli kupujesz mieszkanie w chorych cenach to powinno cię stać na miejsce parkingowe.Zreszta zawsze możesz je wynająć. Kolega ostatnio kupił garaż do swojego mieszkania w Moskwie. Zapłacił za nie 40 tys. Ale dolarów! I jest bardzo szczęśliwy bo miejsce garażowe jest na wagę złota.Mieszkanie bez parkingu w dzisiejszych czasach? W każdej rodzinie jest przynajmniej jeden samochód. Termitiery bez żadnej infrastruktury. Tak rzeczywiście będzie najtaniej. Najlepiej w polu po kukurydzyLobby deweloperskie robi swoje. A gdzie zdrowy rozsądek i społeczna użyteczność mieszkania wraz z infrastrukturą towarzyszącą? Osiedla w PRL były lepiej zorganizowane. Wpływy deweloperów niezmiennie sięgają wysoko, bo akceptacja na brak parkingów to absurd. Ile kosztuje? Czyli tak developerzy chca żeby było tak jak oni chcą i to jest ok, ludzie domagają się czegokolwiek sorry nie da się. No widzę że wszystko działa jak należy. Budowanie czegokolwiek bez parkingu to nie jest wyśrubowana norma tylko najzwyklejszy standard. No ale niestety tutaj politycy siedzący w kieszeniach mają związane ręce.Deweloperzy na każdym kroku oszukują swoich klientów. Wydają mieszkania w których są dziesiątki usterek. Należy tak sformułować prawo by byli obciążani karami . Taki jest właśnie Robyg.Jak Ci developerzy kłamią, że chyba sami zaczęli w to wierzyć, że budowa im się nie opłaca i naprawa kanalizacji pracują w czynie społecznym, miliardy na koncie to tylko mała rekompensata za ich ciężką wyzwań pracę. Przepych developerki wyprał im mózgi.Parkują na sąsiednich osiedlach zatruwając życie sąsiadom. Sąsiedzi w odpowiedzi ogradzają teren i powstaje kolejne osiedle zamkniete, kolejne alcatraz. Ploty, murki i słupki … trawniki zamienione w parkingi.

Jak ktoś mysli ze deweloper zostawi to 1 lub 1.5 miejsca na mieszkanie to jest w błędzie. Kto pierwszy ten lepszy. Niektorzy sąsiedzi kupili po 3 miejsca parkingowe i stoja puste inni maja po jednym a kolejni nic nie maja i parkuja dziko gdzie sie da.Dwweloperzy to patusy większość z nich powinna siedzieć za kratami takie machlojki robia w bialy dzień spolki zakladaja z kapitalem 5tys a pptemndo widzenia i lataj po sądach bez celu. A oni dajel buduja pod inną nazwą. Parkingi być powinny. Niech deweloperzy nie narzekają bo marze mają po 30%. Ale tak to jest jak posłowie lobbują na rzecz dewelopera – poseł Aleksandra Wiśniewska, ojciec deweloper. Wcześniej była pełnomocnikiem prezydent Łodzi. Patodeweloperka w Łodzi ma się świetnie.Żyjemy w kraju niżu demograficznego, najwięcej mieszkań jest w posiadaniu osób starszych. Kto przyjdzie do tych mieszkań na ich miejsce skoro nas jest coraz mniej? Dla kogo są szykowane te mieszkania?Miasta dla developerów a nie mieszkańców. Czy ktoś kto kupi mieszkanie w takiej lokalizacji będzie podpisywał zobowiązanie, że nie będzie posiadać samochodu pod groźbą odpowiednich kar? Developerzy pobudują blokowiska/klatkowiska a mieszkańcy całą okolicę zawalą samochodami parkowanymi na dziko.Deweloperzy wciskają kit rządzącym . mają marże 30-35 % na inwestycji. Bez parkingów pod blokami ulice zapchają się do granic możliwości. Na jedno mieszkanie 1,5 miejsca parkingowego to minimum . Większej bzdury i patologii nie słyszałem. Dom nie mogłem wybudować bez miejsca parkingowego i słusznie, a rozumiem w bloku nikt nie będzie miał samochodu. Ktoś ostro w łapę wziął innego wytłumaczenia nie ma. Brak parkingu skutkuje, że samochodu będą stawały na nieruchościach sąsiednich bloków i tyle w temacie. Powinno być 2 miejsca na mieszkanie powyżej 50 mkw. Nie wierzcie w te bzdury o kosztach to ściema. Ustawa lex deweloper to też jedna wielka lipa. Nie bierze pod uwagę np.odległości od osiedla domów jednorodzinnych. To powinno być minimum 20 metrów.A gdzie niby k.. te samochody będą parkować. A może jakiś wizjoner zakłada, że ludzie zrezygnują z samochodów. Włodarze miast chodzą na pasku w deweloperów, i jak widać w rządzie jest podobnie. Aktualnie najbardziej przyjazne ludziom są osiedla budowane za komuny, z terenami zielonymi, placami zabaw i przestrzenią pomiędzy blokami Na pewno nie jest to dla ludzi, a koszt budowy 70 tys. Dobry żart. Miejsca nie powinny być sprzedawane tylko powinny być. Szczerze blok beż miejsca parkingowego, ja takiego mieszkania nie kupięDeweloperkę obleciał strach, że eldorado kończy się, bo ktoś śmiał od nich czegokolwiek wymagać. Od długiego czasu to oni rządzą miastami. A władze siedzą u nich w kieszeniach. Sprzedają kolejne tereny, które są bez sensu dogęszczane a potem płacz ludzi, że nie ma gdzie parkować i że ciasno. To już jest dziki zachód i wolna amerykanka, państwo powinno mieć nad tym kontrolę i solidniejsze wymagania. Na Wilanowie naćkali osiedli, a znajdź tam jakąś szkołę, przychodnię, która obsłuży tych ludzi.